界面记者|林子仁

界面新闻编辑|黄阅

仅在两个月前，全球文学爱好者还在哀悼爱丽丝·门罗的去世，这位92岁的加拿大作家因其对当代短篇小说的杰出贡献而广受赞誉。诺贝尔文学奖说“迟早你会在其中一个故事里与自己面对面”，但现在，梦露的崇拜者们不得不消化她的负面遗产。

当地时间7月7日，梦露的小女儿安德里亚·斯金纳(Andrea Skinner)在《多伦多星报》上发表文章，披露自己从九岁开始就遭到继父格里·弗雷姆林(Gerry Fremlin)的性侵。斯金纳在25岁时通过一封信向母亲坦白了真相，但梦露故意忽略了小女儿的经历，选择继续与第二任丈夫加里生活，直到2013年去世。

这一事件的曝光像一枚重磅炸弹一样在文学界和读者中引起轩然大波。它不仅迫使我们重新审视这位著名作家和她的作品之间的内在联系——她的小说以讨论女性生活、复杂的家庭关系、性、创伤和秘密而闻名——而且粉碎了许多人对梦露的既有认知。梦露的朋友、加拿大作家玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)在接受媒体采访时表示，斯金纳的披露让她“措手不及”。“你意识到你实际上并不了解那些你以为自己很熟悉的人。”

梦露的特殊身份让我们对这一事件的理解和讨论变得更加复杂。[/k0/]她是一个拒绝站出来和丈夫一起放弃保护女儿的母亲。她也是一位世界知名的作家，长期以来被认为是女性生活状况的敏锐观察者。现在我们突然发现，她可能不仅仅是女性处境的记录者和观察者，还是一个见证者。社交网络上刷屏“文学只是一种修辞”的口号，反对门罗的言论比比皆是。一个普遍的困惑是，为什么一个享有很高社会地位和经济实力的知名作家，不能对性侵女儿的丈夫说“不”，而选择终身沉默？

01母亲们在袖手旁观观看儿童遭受性虐待的情况并不少见。

2011年，《暴力心理学》杂志上的一篇论文对性暴力中的旁观者定义如下:

"在这种情况下，他们既不是受害者，也不是肇事者。他们不仅可能放任事件发生，还可能通过纵容肇事者的行为和对受害者的消极回应来干预以缓解高危情况，改善受害者的处境，或者使情况变得更糟。”

儿童性虐待，尤其是家庭内的儿童性虐待，是最隐蔽的虐待儿童形式。这主要是因为这类事件通常没有直接证人。研究人员发现，通常会有受害者的朋友或亲戚意识到或知道“出事了”，或者受害者向他们透露了情况。2001年的一篇论文分析了阻止家庭成员卷入儿童性虐待的因素。笔者认为，家庭旁观者和受害者往往会收到施暴者同样的自我辩护陈述，他们在认知层面上受到的影响可能和受害者一样大。

相关研究发现，在儿童性侵事件中，女性(尤其是母亲)袖手旁观并间接加重儿童伤害的情况并不少见。美国心理治疗师凯瑟琳·法布里齐奥(Katherine Fabrizio)长期致力于为有母女关系问题的女性提供咨询服务。在她30多年的职业生涯中，许多女性都告诉她，她们终于鼓起勇气向母亲讲述了自己被虐待的经历，但她的母亲要么不相信，要么拒绝站出来。一个当事人的经历让她印象深刻:她被继父性侵。她一直和妈妈很亲近，成年后还和她住在一起，但妈妈从来没有站出来保护过她。母亲曾经告诉她，“你知道，我有两个孩子要养。很抱歉你继父这样对你，但我真的无能为力。”这让我心痛，你在逼我做选择。"

2021年发表的一项研究发现，大约一半的儿童性虐待事件都有旁观者(即知道虐待但不采取行动或视而不见的人)，生母约占1/5，在超过1/3有旁观者的案件中被提及。研究指出，这一发现证实了2016年的另一项研究，即儿童性虐待受害者最有可能向母亲或同龄人透露自己的经历。研究人员认为，由于施暴者是家庭成员，内部旁观者往往比外部旁观者更难干预。“由于忠诚的冲突，受害者的母亲可能会进一步淡化她们对虐待的假设或看法。”与此同时，上述研究人员承认，学术界仍需进一步研究母亲们为什么选择袖手旁观。

02儿童性侵事件中的母亲可能是更难见到的受害者。

学者Seán Stitt在2007年发表的一篇论文中指出，事实上，性侵儿童的非虐待型母亲也是隐性受害者，他是通过梳理历史上儿童性侵的话语变迁得出这一结论的。

一个特别突出的现象是，人们倾向于较少质疑和反思(男性)施暴者的行为及其恶劣后果，转而关注受害者和(女性)旁观者的动机。然后施暴者就变成了一种叙事黑洞，扭曲了我们对涉及儿童性虐待的其他当事人的看法。

儿童性侵自古有之，但将其视为一个社会问题，却是一个相对较新的现象。1862年，法国法医专家Ampouse Tardie报告了420起针对15岁以下儿童的性侵犯案件。他也是第一个公开表示儿童性虐待是一个社会问题的专业人士。史迪特发现，直到西格蒙德·弗洛伊德的时代，人们总是倾向于怀疑儿童性虐待受害者的故事，并普遍用“女孩勾引父亲”来解释乱伦——或许可以说，弗洛伊德的心理学理论促成了这一概念的传播。

他最早提出“恋母情结”理论，认为一个女孩在成长阶段有“阴茎嫉妒”，她的父亲会取代母亲成为她的恋爱对象。弗洛伊德因此推测，女孩会幻想乱伦，这使得她们关于性虐待的自述不太可信。弗洛伊德的理论对人们如何理解儿童性虐待有很大影响，加剧了儿童性虐待幸存者的言语困境:

“孩子或其家人试图揭露施虐者的任何行动，也暴露了她自己所谓的先天性动机，并使她比施虐者遭受更多的羞辱；躲藏成了唯一的方法。儿童性虐待的困境提供了一种万无一失的情感勒索手段——如果受害者指责施虐者，她也在指责自己。”

上世纪五六十年代，在讨论儿童性虐待问题时，人们要么把父女乱伦的责任归咎于母亲，要么归咎于孩子。直到世纪之交，虽然儿童性侵的严重性越来越被强调，儿童需要被保护的观念得到强化，但在儿童性侵事件中，人们仍然普遍对母亲持批判态度。一般认为，作为“儿童保护的主要成年行为者”，母亲未能保护好自己的孩子免受性侵害，是失职。Stitt发现，关于儿童性虐待的相关文献经常强调母亲可能与犯罪者勾结，并且未能在性虐待发生之前发现和预防它。

这种说法不成比例地将保护儿童的责任放在了母亲的肩上，而不是施虐者的肩上(尤其是施虐者是其丈夫或伴侣的情况下)，而忽略了儿童性侵事件中非施虐者的母亲也受到了伤害，需要帮助。斯蒂特注意到，在大量关于儿童性虐待的文件中，儿童所揭露的事实对母亲的影响以及她与丈夫或伴侣分离和背叛的感受在很大程度上被忽略了。母亲们实际上会经历与遭受性虐待的孩子相似的感受，包括震惊、怀疑、愤怒、无能为力、内疚和背叛。

Stitt引用了1987年的一项研究，指出只有少数母亲知道家庭内对儿童的性虐待，男人对孩子进行性虐待是因为妻子无动于衷的说法也是不真实的:

“母亲被认为直接或间接参与了儿童性虐待的阴谋——这种思维方式的持续存在本身就说明受虐待儿童的母亲缺乏支持。无论是在文献中，还是在社会上，我们都必须将指控的矛头对准儿童性侵害者，而不再将指控转移到母亲或儿童受害者身上。”

Stitt还发现，受虐儿童只要及时说实话就能改善身体或心理状态的想法，在很多情况下也是不成立的。它忽略了受虐儿童会发现更难培养信任、亲密、主体性和性别认知，成年后更容易面临心理健康问题，而忽略了性虐待披露对母女关系的负面影响。斯蒂特引用2001年的一项研究称，“披露带来的一个普遍反应是，母亲会疏远女儿，这可能是由于自责、内疚、自责、抑郁甚至愤怒。”

了解了儿童性侵的话语演变和相关研究后，不难发现，母亲袖手旁观，看着孩子在家遭受性侵，并不是偶然现象，很难用个人道德层面来解释。梦露事件在某种程度上揭示了异性恋家庭中孩子和女人的结构性困境。在这种困境中，失职母亲的处境往往面临更多的忽视和误解。

我们永远不会知道梦露在《沉默的岁月》中到底是怎么想的，但至少我们可以理解，是什么外部压力让梦露和其他许多母亲难以应对孩子的性侵。我们不应该忽视它，这恰恰是斯金纳决定在她母亲死后披露事实的最重要的原因。她说，“我非常希望我的个人故事将聚焦于沉默的模式以及家庭和社会对此保持沉默的倾向。”

参考:

贾云馨格克公司；利普克，凯瑟琳& amp费格特，约尔格& amp米丽娅姆·拉森霍夫。(2021).母亲是儿童性虐待的实施者和旁观者。儿童虐待与虐待。忽视。117.

班亚德，V. L. (2011年)。谁将帮助防止性暴力:创建旁观者干预的生态模型。暴力心理学，1(3)，216–229页。

sán Stitt(2007年)。性虐待儿童的非犯罪母亲:隐藏的受害者。《ITB日报》，第8卷第1期，第3条。