美国法院最新发布的公开临时限制令显示，平台50款产品涉及对申的侵权，美国伊利诺伊州北区联邦地方法院东部分院向包括29家店铺在内的涉案当事人发出TRO(临时限制令)，要求停止对申的侵权行为。穆特平台的50款产品涵盖男装、休闲装、运动装、童装等品类，范围极其广泛。这是穆特日前在美国重启对Shein的诉讼后，双方事件的最新进展。此前，在2023年8月和2023年9月，美国法院和英国法院也针对穆特侵犯Shein的行为发布了临时限制令。

[h/]广东宋律师事务所执行主任律师说:“首先，英美法院发布的禁令足以证明存在多种侵犯SHEIN版权和商誉的行为。这些侵权行为对SHEIN造成了紧急和直接的严重侵犯，因此有必要对SHEIN的权利给予紧急保护。根据TRO临时禁止令的限制，穆特及其商人必须在法院规定的时间内纠正其侵权行为。”

就在上周三，穆特指控Shein增加反竞争行为。对此，一位接近Shein的人士当时表示:穆特不仅大规模抄袭Shein的自有品牌产品并持续不正当竞争，而且颠倒黑白，贼喊捉贼，企图以恶意诉讼报复抹黑。Shein对这种卑劣的行为绝不妥协，将积极应诉，坚决通过法律手段维护自身合法权益。

据悉，自2022年9月《穆特》开播以来，双方争议不断，但据报道，双方存在诸多分歧。穆特平台模式覆盖第三方商家的所有品类和所有产品，Shein则以时尚为主，自营+平台模式覆盖第三方商家的自有品牌和产品。同名服装品牌Shein是目前最受海外用户欢迎的时尚品牌之一。

“这一次，SHEIN成功申请了美国地方法院针对TRO的临时禁令。与以往不同的是，此次TRO禁令是针对穆特部分商户发布的，限制和禁止商户的销售和资金转移行为。可以看出，穆特对SHEIN的侵权行为仍在继续，对SHEIN知识产权的侵犯也没有停止，侵权人已经延伸到了穆特的商家和第三方支付平台。SHEIN的激进主义将会继续。在TRO临时禁止令的限制下，穆特及其商家必须在法院规定的时间内纠正其侵权行为。”李小月指出。

按照李小月的说法，TRO是一种临时禁令，是法院为了保护原告(权利人)的权利，在紧急情况下，要求有关当事人作出某种行为或者禁止某种行为的法院令状。在电商商家侵权的情况下，TRO既可以约束电商平台，也可以约束入驻商家。对于电商平台，TRO的要求可能包括向原告提供相关商家的信息、禁止推广侵权产品、冻结相关商家的账户等。对于涉及侵权的入驻商家，TRO的要求可能包括禁止继续销售侵权产品，禁止在电商平台转移资金等。

8月1日，美国联邦法院对穆特发出临时限制令，要求穆特停止参与继续侵害Shein。法庭文件显示，穆特在过去几个月的侵权行为包括大量抄袭Shein的服装，多次无视Shein发出的侵权通知(DMCA通知)，延迟移除侵权产品以增加涉嫌侵权产品的销量；在穆特网页的标题中误导性地使用Shein一词等。9月，英国法院对穆特发出临时限制令，要求其停止对Shein的侵权行为，并删除相关侵权照片。

盘古智库高级研究员蒋寒分析，服装领域一直是双方竞争的焦点之一，但穆特和Shein在模式上存在差异。穆特类似于国内的拼多多模式，是全品类平台。商家和穆特平台的关系是供销关系。在服装领域，Shein以自有服装品牌起家，旗下服装品牌Shein是目前最受海外用户欢迎的时尚服装品牌之一。这就决定了双方和服装厂的合作是不一样的。Shein品牌和服装厂的合作主要是做自有品牌Shein的产品。工厂根据Shein brand提供的标准和要求供应产品。未经Shein同意和授权，供应商不得擅自向其他第三方提供Shein品牌的产品和图片。

“在一些海外市场，对于品牌知识产权保护的法律和政策非常完善和彻底，对于侵权行为的查处也非常严格和规范。国内企业出海，如果为了短期利益不顾法律法规，或者心存侥幸，必然会受到当地法律的制裁。”李小月说，“* *党和国家知识产权局也把全面加强海外知识产权保护作为一项重点工作，旨在全面提升知识产权保护在促进国际贸易中的作用。因此，国内企业要特别重视知识产权的海外保护，提高自我保护和防范侵权的意识，确保经营合法合规，才能实现长远发展。”

其实就在几天前，国务院办公厅发布了《关于加快内外贸一体化发展的若干措施》。为优化内外贸一体化发展环境，强调加强知识产权保护，以服装鞋帽为重点，开展打击侵权假冒专项行动，及时纠正和制止网络侵权行为；同时，加快内外贸品牌建设，培育内外贸企业自主品牌，培育具有知识产权优势的示范企业，支持企业发挥专利、商标等各类知识产权的组合效应，提升品牌综合竞争力。

随着跨境电商朝着更加健康有序的方向发展，平台应压实主体责任，建立健全知识产权保护制度；商家要注意依法合规经营，防止自己的利益因为侵权而受损。

亚马逊卖家也很困扰。

许多来自亚马逊的卖家表示，他们在穆特网站上看到了相同的图片，但他们向穆特报告了这些图片，但没有结果。

世界著名的《连线》杂志(WIRED)访问了几十个案例，认为“穆特卖家正在克隆亚马逊商店”。在这些案例中，来自中国的亚马逊卖家声称在穆特找到了他们的最新产品列表，包括产品图片、描述和“浏览树”(一种优化产品列表的方法)。他们向穆特投诉，要求删除这些照片，但没有成功。

微信上，一个280人的“穆特侵权讨论组”正在互助讨论如何为穆特维权。

据跨界媒体报道，圈内众所周知，穆特商家的品牌意识普遍较弱，平台在这方面的监管力度不足。穆特上的产品盗版、抄袭、侵权现象不断发酵。由于“山寨”产品的价格更低，销量往往远高于正品，这往往困扰着很多亚马逊卖家，所以他们只能举起法律武器来维护自己的利益。

中国运动器材品牌FitBeast今年5月将穆特告上法庭。

根据诉讼，FitBeast发现亚马逊上一款定价为25.99美元的产品在穆特上的售价不到5美元。为此，FitBeast认为穆特及其供应商复制并销售这些产品，侵犯了品牌版权，损害了其销售。

另一位亚马逊深圳卖家小张(化名)也在今年4月起诉了穆特。

据了解，小张并没有在穆特平台上销售产品，而是在上面发现了自己公司的盗版产品。最初，这些产品在亚马逊平台上售价近30美元，但在穆特上仅售5美元左右。为此，小张还认为穆特涉嫌侵权。

据《连线》报道，一些亚马逊卖家发现，他们的热门产品月销量下降了20%以上，他们认为这很可能与穆特货架上同款产品的价格更低有关。对此，亚马逊强烈谴责，并鼓励卖家联系平台法务部门。

在此之前，后来报道称，亚马逊公开鼓励数十名在穆特上发现自己产品相同图片和描述的亚马逊卖家维权。

国内知识产权服务机构表示，自穆特上线以来，平台上出现了各种侵犯卖家产品的事件。因为穆特没有完善的知识产权保护机制，大部分卖家其实都是在其他跨境平台上进行卖家店铺的链接。但是平台规则不完善更容易导致卖家的钱货空，他们也处理过多次这个事件。

出海要警惕恶性竞争

甚至有媒体对此有微妙的看法，称穆特起诉Shein是一种公关手段。当被媒体问及穆特是否将法律诉讼作为公关策略时，在Linkedin上被列为穆特“公关顾问”的人表示，他们不做评论，但我认为你抓住了重点，呵呵。感觉他们是想做个噱头，但是方法不对。一家与全球品牌合作的公关公司的高管表示:我几乎感觉到，他们正试图把许多毫无意义的谜题拼在一起。

穆特长达100页的文章充斥着各种黑手党、胁迫和非法拘禁。在美国国内产业磨砺多年后，有人说穆特的起诉是向美国国会“交枪”。后果可能是美国当局的制裁大棒倒下，整个中国产业和供应链倒下。

跨境电商从业者王宝表示，“中国的跨境电商企业应该和外界保持一致。跨境电子商务不仅在中国扩张，在亚马逊(Amazon)和易贝(Alibaba)等老牌巨头也在扩张。内耗可能会损害原本属于中国跨境电商企业的海外市场份额，最终损害广大商家的利益，对中国制造业有害无益。反而有利于海外竞争对手，甚至可能让东南亚制造业有机可乘。”

王宝指出:“目前中国跨境电商企业既要面对国外的地方保护主义和可能的政策风险，又都要面对亚马逊这样的行业巨头的竞争。如果他们结合，他们就会赢，如果他们失败，他们就会两败俱伤。团结起来抵御发展困难才是正道。”王宝对国内跨境电商企业面临的困难表示担忧，认为这不利于中国跨境电商的发展。

如今中国的跨境电商在海外市场很难有所建树，但“征服容易，捍卫难”。一旦因为“内卷化”而失势，就更难把它抢回来。