【/h/]不如说别有用心的人把AI用错了地方——科技是冰冷的，但人性是有温度的。只有守住人性的底线，才能守住技术的边界。

【/h/]人工智能复活引发的争议尚未平息，人工智能谣言再次浮出水面。

【/h/]近日，一份“十大致癌卫生巾黑名单”在网上流传。3月20日，“上海网络谣言”关伟发布消息称，这份名单是假的——它既不是今年也不是往年的“315”曝光结果并非来自监管部门，而是AI写作的结果。同时，一些博主没有核实这份假名单，这导致谣言的传播。

【/h/]

【/h/]

【/h/]根据这份名单，十大致癌卫生巾黑名单中的所有卫生巾都被发现含有可迁移的荧光增白剂。因为这份名单几乎将市场上的知名卫生巾品牌“一网打尽”许多消费者担心:大品牌已经被曝光了。应该选择什么卫生巾？

【/h/]实际上，这份榜单只是一个基于人工智能技术的搜索引擎推出的问答产品。换句话说，所谓的“黑名单”，实际上是“按图索骥”的结果——有人先搜索了“十大致癌卫生巾黑名单”，AI自动为其匹配了结果。

【/h/]当然，如何生成“黑名单”不重要，重要的是“黑名单”是真的吗？就此而言，这份名单并不可靠。其主要内容源于2014年某测评媒体发布的《10个品牌卫生巾均含荧光增白剂》一文。原文虽然提出了“卫生巾含有荧光增白剂”但也意味着“目前没有确凿证据证明荧光增白剂对正常人体的危害。。更重要的是，根据近年来各地监管部门的抽检结果，卫生巾产品的合格率普遍较高。

【/h/]一篇10年前的老文章，被AI搜索引擎“穿越”实现，随后成为石破天惊的谣言。这一事件发人深省，引人深思。

【/h/]最近，许多死去的明星在互联网上被AI复活，这引起了争议。只是打出“用高科技治愈人心”的旗号，但背后往往有专业团队的AI复活账号，利用AI复活死去的明星来实现引流和收费。相比之下，使用AI收集旧文章并产生谣言不仅在技术上更容易实现，而且更容易制造噱头和吸引眼球。由此产生的问题是，谁在利用这一点来煽动公众情绪？

【/h/]在此次事件中，蜂拥传媒将“首发一张图片，内容全靠剪辑”诠释得淋漓尽致——尽管AI生成的内容只有一张截图，且上面有“全网智能内容分析”的备注，不少人仍是如获至宝，迫不及待地联想、解读。一些人甚至想当然地认为这份名单是以“央视曝光”为标题的等待横幅，或开始“揭秘”卫生巾“黑心作坊”更有甚者，它开启了直播带货的模式...这些都导致“卫生巾致癌”的谣言越传越广，而且越传越离谱。

这是公众利益的问题。即使面对一些毫无根据的谣言，许多人也总是“宁可信其有”。因此，拐卖的焦虑成为一些人关注的焦点。流量密码”，网络词语和网络词语则成为“潘多拉的盒子”——在充分市场竞争的环境中，虚假谣言对任何品牌都意味着一场事故。反思这场风波，既是为了厘清AI技术的产业伦理和网络表达的行为边界，也是为了以严格的监管体系维护产品质量，巩固公众的消费信心。

【/h/]始于AI，终于谣言。与其说是AI炮制谣言，不如说是别有用心的人把AI用错了地方——科技是冰冷的，但人性是有温度的。只有守住人性的底线，才能守住技术的边界。

【/h/]红星新闻特约评论员赵志江