网站流量被超，Midjourney要掉下神坛？

ze1年前 (2024-03-16)默认998

【/h/]免责声明:本文来自微信官方账号莫比迪克出海（ID:baijingapp），作者张凯然，经授权站长之家转载发布。

【/h/]在2024年1月的人工智能产品排行榜（aicpb.com）中，网站流量一直排名人工智能产品排行榜第二位的Leonardo.ai实现了超车，将此前排名第一的Midjourney挤下了神坛。2月份，中旅的流量进一步下降，两个产品的流量差距变得更大。

AI产品清单催生产品清单。

（二月）|图片来源:aicpb.com

【/h/]就像ChatGPT引领AI聊天一样，Midjourney引领了AI照片创作的潮流。人们经常比较这两种产品，说它们是各自领域的开创性作品。但时至今日，尽管ChatGPT的增长也有所放缓，但其流量仍保持在自己的轨道上，比第二名Gemini5高出5倍，但Midjourney已被一款半年前名气远不如它的产品超越。

midway和Leonardo.ai的交通图

【/h/]通过观察Midjourney和Leonardo.ai的流量走势图可以发现，无论是流量下滑阶段还是反弹阶段，Leonardo.ai的表现都更强。

Writerbuddy的统计数据显示了Top5 AI产品的净流量损失，

统计周期:2022年9月至2023年8月

【/h/]从更长的时间维度来看，快速增长期过后，中路的流量表现一直不太好。根据Writerbuddy发布的人工智能行业报告，在推出的第一年，Midjourney是网站流量Top50的人工智能产品中流量净损失第二高的产品。

【/h/]这款拍照产品的“王位更迭”其实是积累的结果。当时Midjourney的表现有多么惊人和对应，它要承受多大的流量维护压力，显然Midjourney没有做到。

【/h/]失去了网站流量第一的宝座，

【/h/]中途真的会死吗？

【/h/]事实上，Midjourney可能不会真的失去第一的位置。起初，Midjourney是在Disocrd的社区中建立的，用户没有去官方网站。用户只有在浏览自己的照片记录或查看他人作品时才会打开网站，直到Midjourney于11月开始在官网测试照片创作。

【/h/]因此，在无法确认Midjourney用户在使用时会打开官网的比例的情况下，Midjourney可能仍是用户数量最多的AI图片产品。所以只能说网站流量超标。

【/h/]然而，不可否认的是，如果从网站流量的角度持续观察，Midjourney的表现确实很弱。为此，我们对网站流量数据进行了较为全面的观察。

注:月访问量等于

（每月独立访客数*每月独立访客数）

【/h/]similar web数据显示，尽管Leonardo.ai在月总访问量上略有领先，但独立访问人数仍低于Midjourney，差距明显。Leonardo.ai依赖于单个独立访客的平均月访问量，因此月访问量可能高于mid travel。

【/h/]而且从其他数据来看，很少有Leonardo.ai占据优势。在1月份的所有数据中，Leonardo.ai的平均访问时间仅略高于Midjourney。虽然总流量被Leonardo.ai超越，但Midjourney在其他维度仍有优势。

【/h/]但正是这两个数据之间的差异勾勒出了两个网站使用情况的差异。虽然Leonardo.ai的受众不如Midjourney，但它的粘性更强，每月访问次数和单次访问时长恰好说明了这一点。

Midjourney和Leonardo.ai已独立近3个月。

访客趋势|图片来源:Similarweb

【/h/]此外，Leonardo.ai的受众正在稳步扩大。2024年1月，中旅的独立访客数量下降了5.9%，而Leonardo.ai的独立访客数量增长了16.45%。在此期间，两个产品的流量发生了逆转。独立访客数量的下降和缺乏粘性是中旅流量被赶超的直接原因。

【/h/]1月份两款产品的流量来源（一）、过去一年头部关键词的搜索热度（二）|图片来源:SimilarWeb、Google Trends。

【/h/]在流量来源方面，Leonardo.ai的直接访问量更大，而Midjourney的自然搜索流量占比更高。在自然搜索关键词方面，两款产品均以品牌关键词为主，占比均超过90%。对比两者的关键词人气，我们会发现中旅的品牌关键词在搜索人气上已经碾压了Leonardo.ai。

【/h/]通过这些数据，笔者感觉Midjourney还是有很强的品牌号召力的，用户不断地来到这里，但Midjourney留不住他们，总体上还能匹配访问数据。

过去三个月两个产品的直接访问流量

趋势图|图片来源:Similarweb

Midjourney和Leonardo.ai已独立近3个月。

访客趋势|图片来源:Similarweb

【/h/]中旅为什么留不住用户？

【/h/]从上面的数据可以看出，流量被超越的原因是中旅留不住用户，而笔者体验到中旅的问题在于没有明确打造高频使用场景，用户的使用成本较高，付费和获取之间存在一定的不平衡。

【/h/]虽然每张照片都很美，

【/h/]但是找不到应用场景？

【/h/]mid journey和Leonardo.ai的主要区别在于图模型。Midjourney使用自研的闭源模型，而包括Leonardo.ai在内的其他图形产品基本上使用的是由Stability AI开发的开源模型Stability Diffusion及其衍生模型。

获奖作品《泰空歌剧院》让Midjourney名声大噪。

【/h/]基于这种差异，Midjourney的主要优势是更多的参数和更好的艺术绘图。起初，大多数用户被Midjourney的绘图效果所吸引。根据互联网上的信息，Midjourney中大约有300-400亿个训练参数，而最新版本的稳定扩散只有66亿个。

【/h/]但惊人的效果伴随着强烈的随机性。有用户评论道，“Midjourney精致又唬人，但细节总是不尽人意，图像很瞎。”这种随机性导致使用成本很高，这里说的不是那么多钱，而主要是时间。

Midjourney仅提供简单的选项，用户主要使用

提示语控图|图片来源:中旅

【/h/]首先，由于其随机性强，延长了用户获得满意图片的时间，以及用户随时学习提示以控制绘图效果的时间。如果不花费大量的学习时间并使用Midjourney，用户无法获得比其他产品更好的结果。

【/h/]另一方面，稳定扩散作为一种开源模型，在设计之初就追求很强的可扩展性，不同的开发者也可以基于自己的场景进行开发。虽然开源模型在初期的训练数据较少，但基于稳定扩散的模型图生成效果基本弱于Midjourney。但随着时间的推移，开源模式的可控性、扩展性等特点开始显现。

【/h/]在Leonardo.ai中，有一个适应3D动画、游戏、动画和其他图形风格的检查点。注:检查点是一个稳定的扩散模型，通过微调生成具有特定风格的图片。

【/h/]网站流量超过Midjourney的Leonardo.ai实际上类似于一个社区，其中有大量基于StableDiffusion进行微调的检查点模型。这些模型基本上都是针对各种图形风格（如动画、游戏和真人）进行专门训练的，用户生成的图像更容易获得自己预期的效果。

【/h/]在Checkpoint的基础上，或者直接使用稳定扩散模型，用户还可以通过Lora为生成的图片添加特定的特征和元素，以进一步生成更令人满意的图片。Lora的制作相当简单。你只需要一台更好的电脑（你也可以在云端训练）和20-50张图片来训练你自己的Lora。几乎没有门槛。

【/h/]市面上大多数流量不错的AI图文产品的主要思路是通过Checkpoint和Lora不断找到自己的场景。

【/h/]Alchemy功能，只有订阅Leonardo.ai才能使用，订阅价格为12/30/60美元/年|图片来源:Leonardo.ai帮助文档。

【/h/]本题主角Leonardo.ai的使用场景主要是游戏美术设计。除了图形模型的选择外，大多数都偏向于游戏和幻想画风。Leonardo.ai提供了炼金术工具，让用户可以更准确地控制图形效果，以达到可以使用的水平。此外，Leonardo.ai还提供了线条绘制、框架修改、3D模型纹理生成等功能，这些功能明确指向设计场景。与Midjourney相比，定位要清晰得多。

【/h/]Leonardo.ai的功能列表|图片来源:Leonardo . ai

【/h/]根据Midjourney的用户调查，68%的用户将Midjourney用于娱乐目的，而32%的用户将MidJourney用于工作或其他实际需求。相较于Leonrado.ai指向“游戏美工”的使用场景，通过简单的“点击”操作帮助用户控制效果，Midjourney的技术水平可能更高，画图效果也更好，但它并没有找到足够的使用场景和较高的学习门槛。

【/h/]事实上，Midjourney可能也意识到自己正忙于技术迭代，但在过去的几个月里，用户一直专注于解决这些问题，因为很难控制绘图的效果，并且无法发现场景的问题。

【/h/]Mid Journey过去半年的更新|来源:Mid Journey X。

【/h/]X上的风格一致性功能测试，比较了中路V6的角色一致性功能和稳定扩散+Lora的角色一致性效果。注:IP-Adapter是腾讯AI Lab推出的稳定扩散插件，用于解决角色一致性问题。

【/h/]说实话，从一些专业人士在X上进行的一致性函数对比测试来看，Midjourney做得不错，但很难与稳定扩散+Lora拉开差距。这就引出了下一个问题。

【/h/]技术迭代曲线没有那么陡峭，

【/h/]mid journey的闭源高价策略可能行不通。

【/h/]在过去的半年里，尽管Midjourney发布了新版本的模型，并在官网推出了新版本，并且有几次不错的更新，但其技术优势已肉眼消失。

中期版本6和版本5.2的诞生图

效果对比|图片来源:Paoka

【/h/]下半年最重要的更新是Midjourney V6。新版本的模型在画面细节、光影效果的处理以及对AI模型中提示词的理解等方面进行了全面升级，因此被许多用户称为“史上最强画面模型”。

【/h/]注:2月底，Stability.ai宣布将很快推出最新版本的模型Stable Diffusion3（左图）。根据网友的测试结果，新车型与Midjourney（右）之间的差距非常小。|图片来源:比特币以太坊新闻

【/h/]对SD3等主流图形模型的测试（基于人类评价的反馈），注:测试的维度为视觉美感、对提示词的理解以及图像中字符设计的质量。所有测试都基于SD3，纵坐标是胜率。不同颜色的矩形条超过基线的50%，表明在相应领域中，SD3获得的用户评价结果优于对比模型（横坐标为对比模型）|图片来源:

【/h/]但在推出Midjourney V6不到两个月后，稳定AI宣布推出稳定扩散3。文中稳定性AI表示，经过测试，SD3的综合能力高于市场上的所有车型。从图中的数据可以看出，SD3在图像中的视觉美学、提示词理解和文本设计质量三个维度的胜率均超过50%，在图像文本生成质量上明显优于Midjourney V6，但不排除有吹嘘稳定性AI的嫌疑...

【/h/]观察征途Midjourney的网站流量数据，12月推出的征途Midjourney V6确实带来了一定的流量增长，但即使是流量复苏，也不可能靠技术迭代吸引大量用户。

【/h/]更糟糕的是，Midjourney在技术上的优势正在逐渐消失，其在价格上的劣势也体现了出来。Midjourney的参数更多，因此需求本身的计算能力高于稳定差。根据Midjourney给出的数据，客户端的计算成本可以达到公司云成本的90%，再加上创始人David Holz坚决不集资的原则。由于各种原因，Midjourney的定价远高于Leonardo.ai等其他图形产品

【/h/]中途带薪福利清单

【/h/]Leonardo . ai的付费福利列表，注:生成每张图片的成本为1-7个代币，这与用户选择的型号、清晰度、Lora等设置有关。

【/h/]mid journey的月订阅价格为10-120美元，没有免费额度。另一方面，即使Leonardo.ai不支付，用户每天也将获得150个代币。加上生成图片的成本，用户每天至少可以免费生成20张图片，但通常他们可以生成50张左右的图片。其他产品的定价也差不多。对于非刚需用户来说，免费版已经足够了，正如上文所述，Midjourney的大多数用户都不是刚需。

【/h/]蓝色是Leonardo.ai，橙色是midway。排名是基于这两种产品在该国的流量之和。注:在欧洲和美国，Midjourney的流量份额仍高于Leonardo.ai在印度、巴西和土耳其等新兴市场，Leonardo.ai的流量份额明显更高。

【/h/]对于一个非刚需的用户来说，Leonardo.ai等其他图形产品在图形效果上与Midjourney几乎没有区别，即使它们在特定风格上表现更好，一方面是不花钱就无法使用的Midjourney，另一方面是免费就够用的Leonardo.ai等产品。可想而知，很多付费能力一般的用户会放弃Midjourney，转而使用其他图文产品。

【/h/]写在最后

【/h/]根据编辑部同事的计算，ChatGPT目前似乎遇到了用户增长缓慢的问题，而根据订阅ChatGPT的同事的说法，“ChatGPT很贵，但并不贵”，我认为这是中途流量下降的原因。

【/h/]当AI的技术迭代曲线陡峭时，Midjourney和ChatGPT等明星产品依靠领先于市场上配备开源模型的产品一年以上的技术，可以轻松吸引用户。