声明:本文来自于微信公众号 AIGC开放社区，作者:AIGC开放社区，授权站长之家转载发布。

今天凌晨2点，OpenAI发布了一项新技术研究，通过增加推理时间、算力资源来大幅度提升模型的对抗鲁棒性。

与传统的对抗训练样本方法不同的是，OpenAI提出的新方法不需要对大模型进行专门的对抗训练，也不需要提前了解攻击的具体形式。只需要通过增加推理时间和算力资源，模型就可以更充分地利用其推理能力表现出更强的鲁棒性。

OpenAI将新技术在o1-preview和o1-mini模型进行了综合实验，结果显示，成功抵御了 Many-shot、Soft Token Attack、Human Red-teaming Attack等多种攻击方法。

对抗鲁棒性指的是模型在面对经过精心设计的恶意攻击时，依然能保证正确、安全的输出。这对于确保模型在实际商业应用至关重要，尤其是在模型被用于高风险场景，例如，AI Agent、语音聊天助手、AI客服等自动驾驶、医疗诊断和金融决策等。

传统的对抗鲁棒性方法是通过修改训练目标，让模型学习抵御特定的对抗攻击。但这个方法有两大弊端，第一是对抗训练的成本非常高;第二就是需要提前知道对方的攻击集和方法。但现实世界是千变万化的根本防不胜防。

而OpenAI提出的新方法不需要对模型进行专门的对抗训练，也无需提前了解攻击的具体方法，只需增加推理时间和算力资源，模型就能增强对抗鲁棒性。

OpenAI发现，适当延长推理时间、算力，让模型有更多机会去思考，可以显著提高其应对复杂问题的能力，尤其是那些包含潜在风险或误导信息的提示。

从本质上来看，推理时间不只是简单的延迟输出，它允许模型更深入地分析输入数据，识别出可能存在的异常情况，并根据先前学到的知识库进行推理。这种深度思考有助于模型更好地理解上下文语境、分辨歧义词汇、排除干扰项，最终做出更为准确和安全的选择。

为了验证推理时间的有效性，研究人员在o1-preview和o1-mini模型实验了Many-shot Attack（多样本攻击）、Soft Token Attack(软token攻击)、Human Red-teaming Attack(人类攻击)、AI Red-teaming Attack(人类红队攻击)等不同类型的攻击方法。

Many-shot Attack:研究人员首先设计了一系列误导性样本。这些样本通常包含正确的问题和错误的答案，但错误答案被伪装成正确答案。例如，在数学任务中，攻击者可能会设计一个样本，其中问题是一个简单的加法问题，但答案被设置为一个错误的数字（如“42”）。误导性样本被设计为在模型的上下文中多次出现，以增加模型学习错误模式的可能性。

在实验中，这些样本被放置在模型需要忽略的区域（如通过特殊的标签标记），但模型可能会因为误导性样本的重复出现而被诱导学习错误的模式。攻击的强度通过注入的误导性样本数量来衡量，样本数量越多，攻击的强度越大。

模型在接收到包含误导性样本的输入后，开始进行推理。研究人员记录模型的输出，并评估其是否符合攻击目标。实验结果显示，随着推理时算力资源的增加，模型对多样本攻击的鲁棒性大幅度提高。

Soft Token Attack:软token攻击是一种白盒攻击方法，攻击者通过直接操作模型的内部嵌入向量来生成误导性输入。这种攻击方法利用了模型的可微分性，通过优化嵌入向量来最大化攻击成功率。

这些嵌入向量被优化以生成误导性输入。优化过程通常通过梯度下降算法完成，目标是使模型的输出符合攻击者的意图。例如，在数学任务中，攻击者可能会优化嵌入向量，使模型输出错误的答案。

这些嵌入向量可以是单独的单词或短语，也可以是整个句子的一部分。攻击的强度通过嵌入向量的数量和优化步骤的数量来衡量。

模型在接收到包含优化后的嵌入向量的输入后，开始进行推理。研究人员记录模型的输出，并评估其是否符合攻击目标。实验中，研究人员会调整推理时算力资源的量，以观察不同算力资源水平下模型的鲁棒性变化。

结果显示，模型在推理时间、算力增加的情况下同样抵御了软token的攻击。

AI Red-teaming Attack:AI红队攻击是一种自动化攻击方法，攻击者通过设计语言模型程序（LMP）来生成攻击样本，试图诱导模型产生错误的输出。这种攻击方法利用了语言模型的生成能力，能够快速生成大量攻击样本，从而提高攻击效率。

研究人员设计了一种语言模型程序，该程序能够根据模型的输出动态调整攻击策略。LMP通过分析模型的反应，生成新的攻击样本，以提高攻击成功率。同样模型在增加推理时间、算力情况下成功抵御攻击。