【/h/]先爱自己。如果能做到这一点，悲剧可能不会再次发生。

【/h/]▲& quot；《肥猫》在跳河的桥上，有很多网友因自发纪念积分而送的外卖。图/网络截图

【/h/]近日，一名来自湖南的21岁小伙“肥猫”在重庆跳江自杀的悲剧引起了网友的关注。

【/h/]据媒体报道，男孩因擅长游戏而从事代练，“肥猫”是其游戏ID。你为什么在大好青春的时候走上了不归路？"肥猫“在检查了他哥哥的遗物后，我姐姐说他哥哥的死与他的女朋友密切相关。

【/h/]根据“肥猫”妹妹的公开聊天记录信息，“肥猫”的女友谭某今年27岁，她是通过语音软件认识他的，这是一次标准的网恋。谭说他不喜欢异地恋，“肥猫”我一个人去了重庆。谭还说他不想太快住在一起，需要两个月的时间来适应。《肥猫》我在重庆一个便宜的出租屋里住了半年。

【/h/]从公开的转账记录来看，“肥猫”我愿意为谭花钱，这不仅是辛苦练习赚来的，也是“肥猫”我一次次吃10元外卖攒下来的。自杀前一天，“肥猫”还向谭某转账66666元，并注明“自愿赠与”。"“肥猫”的姐姐说，在与谭交往的两年里，“肥猫”总共在谭身上花了51万元，两人只见过两次面，看过一次电影。

【/h/]& quot；“肥猫”妹妹的控诉引起了网民的同情，谭的个人信息也在网上曝光并遭受网络暴力。5月3日，一位自称谭某的网友发长文回应，“肥猫”本人只给自己转账35万元，最后一笔转账66666元和之前开通的7万元也已退还。其否认和“肥猫”在一起是为了钱。

【/h/]& quot；肥猫“自杀的悲剧令人同情和遗憾，但真相是什么，目前只是单方面的说法，无法判断。尽管如此，从目前的聊天记录和转账记录来看，如此频繁和大量的转账难免会让人感到不正常，而“肥猫”又如此果断地去世了。那么，法律有可能对此采取措施吗？

【/h/]目前“肥猫”姐姐对谭的指控主要集中在两点:一是以谈恋爱为名索要钱财；二是利用弟弟PUA的感情来实施精神虐待。这两点与之前引起关注的两个案例非常相似。

一个是翟欣欣的案例。法院最终认定，翟欣欣与苏享茂相识并协议离婚仅110余天，期间苏享茂捐赠的车辆、物品及钱款价值超过300万元，其婚恋过程具有明显的经济特征。判决撤销赠与并返还苏享茂家属。

另一个是北京大学的宝丽来事件。的男友牟林翰对他进行精神虐待，导致他自杀。本院认为，鲍莉与牟婚前关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟符合虐待罪的构成要件。最终，牟林翰因虐待罪被判处有期徒刑3年2个月。

【/h/]根据目前的信息，谭和“肥猫”之间的爱情也具有明显的经济特征，“肥猫”转让的目的是维持感情并希望与谭生活在一起。

【/h/]前翟欣欣之所以被判返还礼物，主要是因为法院认定存在胁迫行为。根据《民法典》规定，民事主体以胁迫、欺骗手段实施的民事行为，可以请求人民法院予以撤销。

【/h/]如果谭某利用其在夫妻关系中的优势地位，以分手为借口胁迫“肥猫”赠送不真实的礼物，“肥猫”家属可以请求法院撤销赠与合同并要求谭某返还。

【/h/]根据今年发布的《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，彩礼的范围可以根据一方给付财产的目的，综合考虑双方当地风俗习惯、给付时间和方式、财产价值、给付方与接受方等因素确定。

【/h/]如果“肥猫”捐赠的财产被认定为彩礼，“肥猫”的家属也可以以此为由要求谭某返还。根据上述司法解释，在特殊时期支付的一些价值不大的礼物和现金礼物不属于彩礼的一部分。对于价值的判断，需要综合考虑当事人的收入水平和社会消费水平。

【/h/]当然，一切法律责任的前提是存在相应的违法行为。没有确凿的证据和法律程序，任何人都不能轻易给一个人定罪。具体到“肥猫”无疑，死亡仍需等待后续相关事宜的推进和依法认定。

【/h/]必须明白，无论是苏享茂、鲍莉还是“肥猫”，他们都是在爱情中迷失自我的人。法律可能会保护他们的权益，但它无法挽救他们的爱情，更不用说他们失去的生命。先爱自己。如果能做到这一点，悲剧或许就不会重演。

【/h/]撰文/柯金雄（律师）

【/h/]编辑/何睿

【/h/]校对/翟永军