【/h/]记者/董力

【/h/]编辑/史爱华

【/h/]经过八年的申诉，李魁星终于得到判决:他的弟弟李四强无罪释放。被诊断出癌症后，他担心自己等不到哥哥改判的那一天。

【/h/]2024年4月18日，广东省湘桥区法院重审李四强抢劫案，宣判李四强无罪。那天，一直帮李四强诉苦的哥哥李魁星换上一身干净的西装，在李四强的墓前把这个消息告诉了弟弟。

【/h/]4月30日，再审判决生效。李魁星与其律师商量后将正式提交国家赔偿申请。记者注意到，在这份无罪判决中，明确指出了当年案件处理和判决中存在的问题。

【/h/]这栋白色平房是李四强家的老房子。李四强出狱后，在这里度过了最后的日子。

【/h/]八个同伙都不认识李思强。

【/h/]2023年2月21日，北青报曾发表过一篇名为《拿"身份证。“两个强盗”的报道显示，出生时智力残疾的李四强来自安徽省利辛县。“我在江苏南京工作的时候，我带着一个消失的逃犯“刘”的身份证被视为抢劫和犯错误的经历。后来，法院把他当作“刘”审判和判刑。

【/h/]李四强是“刘文茜”在服刑期间，他被错误地逮捕和错误地判刑。之后，法院只是纠正了被告人的主体，让李四强继续服刑。出狱后，李思强因病去世。哥哥李魁星得知案件后，为哥哥开启了漫长的申诉之路。【详情请参考报道:一张身份证被扒出“真假难辨”两劫匪】

【/h/]报道刊发次日，广东省高级人民法院公开回应称，已受理李魁星的申诉。

【/h/]2023年3月初，广东省高级人民法院派员赴河北省石家庄监狱调查李四强服刑期间的情况。根据材料，两名监狱警察表示，李思强在服刑期间有点迟钝，跟不上正常步伐，智力水平相对较低。李四强不太认可这次抢劫。两名警官都提到，李四强调说，当他进入石家庄北郊的监狱时，他的门牙不见了。该案的笔录显示，不会写自己名字的李四强在笔录上画了圈，而不是签字确认。

【/h/]贝青神曾了解到，2023年2月底，广东省公安厅针对报道中披露的“李四强等人抢劫案工作组开展全面调查”问题成立。2023年3月以来，工作组多名民警对参与汕头抢劫案的作案人员逐一询问，并组织对作案人员进行逐一辨认。

【/h/]工作组出示的讯问笔录显示，同案8人均明确表示从未与李四强共同犯罪，也未听说李四强与他人共同犯罪。根据辨认笔录，这八个人都不认识李思强。

【/h/]2009年11月，因为李四强的真实身份，汕头警方前往河北省石家庄市北郊监狱对其进行讯问。根据笔录，李四强对8人的“3个同伙”供认不讳。经过大量走访调查，工作组未能收集到这“三名同伙”的真实证据。

【/h/]2024年1月29日，广东省高级人民法院派员赴安徽省利辛县向李魁星送达再审决定书。4月19日，广东省湖州市湘桥区人民法院作出再审判决，撤销原判决、裁定，宣告李四强无罪。

【/h/]李四强出狱后不久因病去世，临终前门牙缺失。他声称自己在入狱前遭受了“刑讯逼供”，这是由挨打造成的

【/h/]消失的“身份证”和“单一身份证明”

【/h/]原审案件材料显示，2007年李四强作为逃犯刘文茜在南京被抓获时，南京市公安局建邺分局双闸派出所在李四强身上发现了一张刘文茜的身份证。经与户籍所在地派出所网上比对核实，双闸派出所民警确定李四强就是在逃人员刘文茜。

【/h/]广东省工作组在2023年进行全面调查时，双闸派出所的民警说，2007年3月26日，他确实给安徽省利辛县公安局李记派出所打电话核实了被逮捕人的身份，并通过公安机关内网将照片发送给李记派出所核实。

【/h/]然而，当时的李记警察局局长告诉工作组，他不记得南京警方是否通过电话联系过他或李记警察局。他可以确认的是，李记派出所没有条件接收其他单位（包括南京警方）通过内网发送的照片。

【/h/]有档案记载的刘身份证下落在2007年的原始案件材料中没有记载，双闸派出所民警称，“当时刘是否上交过个人物品，现在没有印象”。申诉律师在原案中没有找到身份证原件和复印件。

【/h/]经工作组全面调查，仍未找到该身份证的下落。

【/h/]再审判决书中提到，2007年李四强被捕后，汕头警方组织了一次辨认活动，李四强辨认出其同案被告为刘。当时汕头警方提供的鉴定照片是一张单人照。根据案卷材料，2009年核实李思强身份时，汕头警方提供的用于辨认的照片也是“单人照”。

【/h/]2022年，当真正的逃犯刘到案，刘指认李四强时，汕头警方提供的照片也是单人照片。

【/h/]根据《公安机关办理刑事案件程序规定》“辨认犯罪嫌疑人照片时，应当不少于十张”。使用“单人照”进行了“单人认定”违反了认定规则，再审判决特别指出“依法不予认定”。

【/h/]再审判决书还提到，李四强供述的6起抢劫事实不排除认罪、诱供的可能。李魁星在一次深度采访中说，只要他对李四强说几句话，他就知道李四强是否有能力做这个案子。

【/h/]重审前，李魁星和妻子及律师来到李思强的墓前祭奠弟弟。

【/h/]发现了一个程序错误。

【/h/]李四强抢劫案再审中，合议庭针对原审程序中的违法问题，在对全案调查取证的基础上，努力认定调查过程中的违法行为。

【/h/]李魁星告诉北青申一，2016年他开始投诉时，律师提到汕头市龙湖区法院认定“刘”的身份是“李四强”，后来以裁定的形式更正了被告主体，这是错误的。他听取了律师的分析，“以刑事裁定书的形式改变刑事案件被告人的个人信息和基本情况”的行为违反了刑事诉讼法，只有这样案件才能重新审理和重审。

【/h/]当年，他向汕头市龙湖区法院递交诉状后，遭到驳回。龙湖区法院认为，变更被告基本情况并不违法。后来，在他以同样的理由继续申诉后，汕头中院也驳回了申诉。

【/h/]再审申请两次被驳回后，李魁星十分疑惑地问律师“裁定更名违法吗？"。

【/h/]2024年，李魁星终于在再审判决书中找到了答案。湘桥区法院作出的再审判决中，用了大半页篇幅专门论述这一问题，认定“原审裁定认定原审被告人李四强更正身份信息的刑事责任违反法定程序”。

【/h/]2024年4月18日，李四强被再审宣判无罪后，李魁星夫妇去给李四强扫墓，他想告诉李四强:“你是无辜的，你可以安息了”。李魁星说，自去年5月确诊胰腺癌以来，他每天都需要吃药，他一度担心“看不到这一天了”。现在我替哥哥洗清了冤屈，也忘了我的心愿。

【/h/]再审判决生效的4月30日，在医院复查的李魁星与代理律师商量。“五一”节后，国家赔偿申请将正式提交。